申花跟隊記者質疑足協 申花進球被吹

球天下8月8日訊 申花跟隊記者甘慧在社交媒體上針對足協提出了兩點質疑。足協認定國安vs申花兩起關鍵越位判罰正確。她詳細闡述了對評議結論和官方發布的視頻、截圖的困惑。

申花越位

對於申花進球被判無效的情況，足協在評議中表示：“在此判例中，視頻助理裁判員的定格時刻選擇（即傳球瞬間和劃線定格瞬間完全同步）、雙方隊員有效身體部位選擇，以及越位線的比對程序均操作正確，得出了攻方隊員明顯處於越位位置的結論，並且正確介入。此外，按照規定，對VAR介入的越位判罰向轉播方作了推送，但推送畫麵隻能包含3D劃線畫麵，同一畫麵內無法包含攻方傳球或觸球瞬間的證據。”

甘慧的質疑如下：

1. 畫線選擇的圖像問題

甘慧質疑道：“看了洋洋灑灑千餘字的評議結論以及官方發布的視頻和截圖，有兩點疑惑。第一、一張包含全景的相對平行畫麵，一張是隻有5名球員的近景特寫圖，並沒有出球瞬間，請問為何在近景圖上畫越位線，而不是在全景圖上呢？”

她的質疑點在於，評議和畫線選擇的圖像並不一致。全景圖能夠更好地展示出球員的相對位置和出球瞬間，然而實際使用的是近景圖，這樣的選擇是否合理和準確是值得探討的。

2. 瞬間一致性的問題

甘慧繼續質疑道：“第二、如何證明全景圖跟近景圖是同一個瞬間？”

她提出的問題是關鍵性的，視頻助理裁判（VAR）係統需要確保不同畫麵的時間點完全一致，以保證判罰的準確性。若全景圖和近景圖不是同一時間點的截圖，那麼得出的結論就可能存在偏差，這對於比賽結果的公正性具有重要影響。

本站聲明：以上部分圖文來自網絡，如涉及侵權請聯係平台刪除