首頁 > 中超 > 中超裁判沈寅豪論文事件始末 京魯戰爭議執法成直接導火索

中超裁判沈寅豪論文事件始末 京魯戰爭議執法成直接導火索

發布在中超 2020-10-22 20:29:03 文章來源:球天下體育

作為一名職業裁判,34歲的沈寅豪裁判生涯相比其它人要順利不少。27歲的他就吹罰中甲聯賽,2018年成為國際裁判,如今有著上海裁判未來之星的稱號的他卻遭遇著令他頭疼不已的經曆,深陷論文抄襲事件也讓他備受外界爭議。

沈寅豪論文事件始末

沈寅豪論文事件始末

沈寅豪論文事件始末:

這件事情的起因是在中超第二階段山東魯能2比2戰平北京國安的比賽中,當時的主裁判沈寅豪出現了多次爭議判罰,先是判罰給了北京國安一粒莫須有的點球,其次格德斯再次被吹“空氣犯規”,金敬道找裁判理論被出示黃牌。這兩次判罰直接導致上半場2球領先的魯能最終被國安逼平,而賽後魯能俱樂部也準備收集資料上訴。

比賽第22分鍾,山東魯能的任意球罰到後點後,費萊尼頭球將球打到巴坎布揚起的手臂上,如此明顯的點球裁判卻要去看一下VAR,最終判罰了點球。而在比賽第48分鍾,巴坎布突入魯能禁區後倒地,裁判卻沒有去看VAR的意思,第一時間判罰了點球,對判罰非常的堅決,並且不理會魯能球員的抗議。第55分鍾,格德斯在沒有碰到王剛的情況下,王剛摔倒,裁判再一次判罰格德斯犯規。第69分鍾,巴坎布頭球破門,但是卡達爾在第一時間向裁判投訴,巴坎布在進球前對卡達爾有犯規,裁判也沒有觀看VAR的意思,隨後還向卡達爾出示了一張黃牌。如此多的爭議判罰全都出現在比賽的下半場,原因似乎隻有一個,因為上半場山東魯能兩球領先,北京國安在下半場急需扳平比分。(原文鏈接//www.kreidlerkart.com/csl/82803.html)

目前不管是歐洲的裁判專家還是國內的裁判專家都已經認定了那粒點球莫須有,所以綜合來看魯能在第一回合蒙受的冤屈也已經被認定成為了既定的事實。不過,這事還沒完。

沈寅豪被球迷實名舉報論文抄襲:

比賽過後,部分激進的魯能球迷查出了他的手機號碼,召集人員以打電話和發短信的形式對其進行騷擾,有些球迷則開始深扒這位裁判,其中就查出了沈寅豪的論文涉嫌抄襲。

沈寅豪2017年在《體育風尚》期刊發表的《大學生足球裁判心理壓力形成原因及對策研究》一文,完全抄襲了盧雲飛《大學生足球裁判員怯場心理的成因及對策研究》。之後同濟大學進行回應,將會調查這件事情,也會盡快給出答複。

被扒期刊抄襲後,沈寅豪碩士論文也被曝造假,2012年沈寅豪通過的《上海市市級體育傳統項目學校現狀與發展對策研究——以楊浦、徐彙和閘北區普通中學為例》一文,涉嫌抄襲宣海德2007年發布的《安徽省省級體育傳統項目學校現狀調查與發展對策研究》。

沈寅豪論文事件始末

沈寅豪論文事件始末

因為引發了很不好的影響,所以一度有消息稱足協不會派出沈寅豪繼續執法接下來的中超爭冠組的比賽了,而隨著沈寅豪10月19日離開了中超蘇州賽區,本人正式返回了同濟大學將自己的論文造假事件進行解釋,也就意味著他幾乎肯定會無緣接下來的中超執法工作。同時針對沈寅豪論文抄襲事件,同濟大學也會進行調查的,沈寅豪是這座名校的老師,如果論文被調查真的抄襲的話,那麼他學術上的問題一定會被嚴厲處罰的。

目前,沈寅豪論文抄襲事件還未得出結論,如果實錘的話,顯然對他的職業生涯將帶來重要影響。與此同時,這件事情也給所有了帶來了警示,包括中超裁判們在內的其餘領域人員,不管在哪個方麵都需要以認真的態度對待,有些領域方麵的東西蒙混也未必能夠過關,打鐵還需自身硬。

本站聲明:以上部分圖文來自網絡,如涉及侵權請聯係平台刪除

點讚(18)    收藏(90)

最新評論

暫時沒有評論!

推薦閱讀