首頁 > 中超 > 裁委會認定傅明判罰沒問題 回顧這次爭議主要集中在兩點上

裁委會認定傅明判罰沒問題 回顧這次爭議主要集中在兩點上

發布在中超 2020-08-11 18:08:56 文章來源:球天下體育

北京時間8月10日,2020賽季中超聯賽A小組大連賽區第4輪展開爭奪,上海申花2:2戰平大連人。本場比賽傅明的判罰出現了爭議,隨後中國足協裁委員連夜組織專家評議組開會進行評議,並最終認定傅明判罰沒問題。

裁委會認定傅明判罰沒問題

裁委會認定傅明判罰沒問題

上海申花與大連人比賽下半場,申花球員錢傑給禁區內撞倒大連人外援龍東,隨後當值主裁傅明認定前者犯規,並果斷判罰給大連人點球,因未啟動VAR技術介入,傅明的這次判罰在球迷、媒體中引起了一定爭議。而滬媒和申花對傅明的質疑主要集中在兩個方麵:首先就是在判罰點球後,傅明為何沒有去看VAR?第二,就是這個點球判罰到底是否正確。

按照VAR介入的4個條件,隻要在涉及進球的爭議、紅牌的爭議、點球的爭議、黃牌罰錯對象的時候,VAR才會介入。但是,如果對於主裁判的判罰,屬於清晰、明顯、準確的判罰,VAR無需介入。

裁委會認定傅明判罰沒問題

裁委會認定傅明判罰沒問題

據了解,當時這場比賽的VAR視頻裁判在第一時間就通過耳機告訴傅明,這個點球判的沒有問題,所以傅明就沒有必要再看VAR。

其次,這個點球罰的到底對不對。中國足協裁委會評議組連夜召開會議,從VAR的拍攝機位來看,多數評議組專家認為,申花隊7號錢傑給屬於草率犯規,通過球門後機位拍攝的慢鏡頭回看,錢傑給有明顯的衝撞動作,所以多數人支持傅明做出的判罰,評議組最終的評議結果是,認定這個球可以判罰點球。

《北京青年報》等媒體表示,多數評議組專家認為,申花隊7號錢給傑屬於草率犯規,通過視頻回看有明顯的衝撞動作,所以多數人支持裁判員做出的判罰,可以判罰點球。

可以說,足協的此舉顯然是認可傅明的判罰,他也將肯定不會因為這次點球判罰,而再像上賽季執法魯能所造成的爭議之後,被足協內部禁哨。接下來,傅明大概率將繼續被足協委以重任,擔任中超關鍵比賽的主裁執法。

本站聲明:以上部分圖文來自網絡,如涉及侵權請聯係平台刪除

點讚(24)    收藏(86)

最新評論

暫時沒有評論!

推薦閱讀