我還是覺得財政公平有點隨意化對待球隊，並沒有給出一條合理的規範的清晰的道路給球隊去發展和參與競爭。

0 0

是的，土豪爹可以這麼玩，所以財政公平隻是針對窮球隊的？？？？？對土豪爹無法管

0 0

低買高賣，像羅馬、拉齊奧、尤文，拉讚助如曼聯，建新球場如尤文。好的管理層是球隊起航的標配，老板財力是基礎。

0 0

就想了解下，虧損球隊要怎麼才能發展成有競爭力的。

0 0

李哥被老外給坑慘了

0 0

填坑的2億可以算正常營業收入麼？或以什麼名目進帳，如果這樣可以，實際上財政公平對土豪爹根本無約束力。

0 0

當初阿布替切爾西填了多少坑，說到底李勇鴻資金有限，沒有足夠財力填坑，更不會足球管理和經營，他出局隻是早晚的事。拿老貝作擋箭牌不合理，因為買賣是雙方你情我願的，李勇鴻早就清楚米蘭的爛賬。拿歐足聯歧視中資也不合理，因為國米已經逐步良性循環了。所以，米蘭被歐足聯打壓，隻是針對李勇鴻而已，根本到不了對中資歧視的層麵，相對而言，美國人那才叫對中資歧視。

0 0

拋開米蘭隊和神秘中國老板，假如是別的虧損的某些球隊的話，球隊要怎麼去發展壯大自己。

0 0

沒錯，你可以這麼假設。沒投2.4億以前米蘭拿到歐聯資格，薪資大幅下降。投資2.4億後還是歐聯，而薪資大幅上漲。對比之下，2.4億投資大部分是無效投資。

0 0

假如2億填了前兩年的坑，又用2億買人會不會違反財政公平呢

0 0