看看七樓的再出來說話

0 0

給點球了 不就淘汰了嘛

0 0

都是無意，都是球打手，也都張開手臂，裁判判罰這一類時首要考慮的是不是有意擴大防守麵積，顯然兩個都是身體平衡而張開雙手。第二考慮的是是不是對進攻有直接或者的影響，是否妨礙到進攻。 羅霍先這個球，自己先頂到球，折線打到手，也就是防守方已經獲得對球的控製，並且球權沒有要轉化為進攻的趨勢，所以此次球打手不對進攻構成直接影響，不能判定手球。 再看塞德裏克，攻防頂到球，獲取控製權，折線打到塞德裏克手上，攻方趨勢，所以對進攻有直接影響，雖然不大，但是已經構成判罰手球的條件。

0 0

回複七樓的話兄弟，你就解釋一下七樓那張圖

0 0

這球放在過去的足球比賽裏百分之一萬的點球，管你折射還是有意無意，明顯改變球的運行軌跡了。馬斯切拉諾流血為啥不吹停接受治療？別的比賽裁判可能不吹？這裁判明顯兩個尺度好嗎？熱愛歸熱愛，事實歸事實。不知道哪來那麼多人頂著什麼樣的光環來說這不是一粒點球，這個起碼比第一個點球明顯太多了。

0 0

阿根廷這個明顯不是，葡萄牙塞德裏克那個明顯可以判，羅霍首先是用頭頂到了球，頂出去就解圍了，不存在給尼前鋒射門的機會，結果頂到手上，反而造成一個幾乎被絕殺的機會，同理佩佩那個球也是，造成了一次摩洛哥的機會，不僅沒獲利，反而差點丟球塞德裏克那個是擴大防守範圍了，雖然大家都是無意，但是你獲利了，所以點球沒毛病，佩佩和羅霍的，不判也沒毛病

0 0

點球判罰重要依據：1是否主動手球！2是否因為手球而獲利！ 很明顯被動手球，羅霍的手球不但沒有獲利。而且還給了對麵直接打門的機會，所以裁判沒有判！

0 0

你這個雙標加偷換概念玩的溜，臉疼嗎？

0 0

解說已經說得很明白了，羅霍先頭球再打到自己手臂上，皮球已經被自己控製了又是無意手球，不存在擴大防守麵積一說；塞德裏克是擋住了進攻球員的頭球，雖然可能也是無意但是毫無疑問擴大了防守麵積並得利。私以為這個判罰是合理的。

0 0

我也不知道是不是眼睛有問題，我總看不出賽德裏克的手臂碰到足球了。這個VAR球再碰到賽德裏克的手臂後一點變向都沒有

0 0