叫爸爸
樓主帖子
0
總閱讀
4561
分享
對比塞德裏克，羅霍的手球是否構成點球
發表於2018世界杯 2018-06-27 12:00:35
2162
阿尼大戰羅霍的手球和伊朗對葡萄牙的點球差不多，但兩個卻是不同的判罰。第一，葡伊大戰從VAR回放顯示：伊朗球員頭球打在塞德裏克的手上，已經擴大了防守麵積，裁判果斷判罰點球。第二，阿尼大戰羅霍手球，這個是先碰到頭了，跳起來手做平衡的作用，裁判應該認為無意手球。這兩種情況都是先頭球再碰到手臂，隻是一個是兩個人完成的，另一個是一個人完成的。另外，如果說羅霍跳起來手做平衡的作用，塞德裏克的起跳也是啊。
聲明：本文由注冊本站的用戶撰寫，除網站官方賬號外，觀點僅代表用戶本人，不代表網站立場。
點讚(1)
收藏 (1)
關注球天下體育公眾號
獲取更多資訊和每日一場推薦
關注球天下體育比分小程序
移動看比分更便捷
熱門回帖 最新回帖
0
0
都是無意，都是球打手，也都張開手臂，裁判判罰這一類時首要考慮的是不是有意擴大防守麵積，顯然兩個都是身體平衡而張開雙手。第二考慮的是是不是對進攻有直接或者的影響，是否妨礙到進攻。 羅霍先這個球，自己先頂到球，折線打到手，也就是防守方已經獲得對球的控製，並且球權沒有要轉化為進攻的趨勢，所以此次球打手不對進攻構成直接影響，不能判定手球。 再看塞德裏克，攻防頂到球，獲取控製權，折線打到塞德裏克手上，攻方趨勢，所以對進攻有直接影響，雖然不大，但是已經構成判罰手球的條件。
這球放在過去的足球比賽裏百分之一萬的點球，管你折射還是有意無意，明顯改變球的運行軌跡了。馬斯切拉諾流血為啥不吹停接受治療？別的比賽裁判可能不吹？這裁判明顯兩個尺度好嗎？熱愛歸熱愛，事實歸事實。不知道哪來那麼多人頂著什麼樣的光環來說這不是一粒點球，這個起碼比第一個點球明顯太多了。
阿根廷這個明顯不是，葡萄牙塞德裏克那個明顯可以判，羅霍首先是用頭頂到了球，頂出去就解圍了，不存在給尼前鋒射門的機會，結果頂到手上，反而造成一個幾乎被絕殺的機會，同理佩佩那個球也是，造成了一次摩洛哥的機會，不僅沒獲利，反而差點丟球塞德裏克那個是擴大防守範圍了，雖然大家都是無意，但是你獲利了，所以點球沒毛病，佩佩和羅霍的，不判也沒毛病
相關帖子
相關社區
