隨著小組賽第二輪比賽全部結束，本屆世界杯的賽程已走完一半，留下了很多精彩的比賽，同時也製造了很多話題，視頻助理裁判（VAR）當仁不讓。似乎每屆世界杯都有關於判罰方麵的爭議：門線懸案、“上帝之手”……為了盡可能減少誤判，確保比賽的公正性，國際足聯一直在努力，比如2014年巴西世界杯就引進“門線技術”。而經過在聯賽、聯合會杯等賽事中大約兩年的試驗，本屆世界杯正式引入VAR技術，全世界球迷也是對這項新技術充滿期待。在實戰中，VAR確實對裁判的判罰起到很大幫助。首先是避免了漏判，在法國對澳大利亞的小組賽中，澳大利亞在禁區犯規，當值主裁並未表示，後經VAR提醒，判罰澳大利亞犯規並吹罰點球。其次是避免了錯判。在巴西對陣哥斯達黎加的比賽中，內馬爾在禁區內摔倒，主裁在觀看視頻回放後，否定了自己之前的點球判罰。第三是幫助斷定肉眼難以明確的情況。在秘魯與丹麥的比賽中，丹麥在禁區內犯規，主裁看完視頻回放後，判罰了點球。VAR技術的運用，幫助主裁判更好地執法比賽，提升了判罰的準確性和科學性，這也是引入VAR的初衷。截至小組賽第二輪，本屆世界杯共判罰16粒點球，超過上屆巴西世界杯的總和，這個“成績單”很大程度上歸功於VAR。在一定程度上保證比賽公正的同時，關於VAR的一些爭議也甚囂塵上。如突尼斯隊員多次抱摔凱恩、瑞士球員抱摔米特洛維奇、博阿滕對瑞典球員在禁區內的犯規，都沒有得到應有的判罰，這些爭議甚至是錯判，可能直接影響了比賽的結果。不少球迷提出質疑：已經有了VAR，為什麼還會出現明顯犯規，被漏判的情況？塞爾維亞隊已經就米特洛維奇禁區內被抱摔而裁判“視而不見”的情況，申訴至國際足聯。有了VAR，漏判依然存在，其原因可能有兩種：一是VAR並未提醒主裁，二是VAR提醒了主裁，但主裁並未予以理會。於是我們看到，賽事中存在“選擇性”觀看VAR的情況。可以說，VAR彌補了公正，同時也帶來了新的不公正。包括布拉特、普拉蒂尼等相對老派的前國際足聯和歐足聯高層，就對VAR持保留意見。還有一些聲音，認為VAR會影響比賽的流暢性和完整性，克羅地亞球員莫德裏奇就直言：“我不喜歡這個東西，我不認為這是真正的足球，進球被搞得太複雜了。”伊朗隊主教練奎羅斯也表示，引入VAR的做法讓世界杯比賽脫離了球迷，同時還引起了混亂。針對這些意見，各路專家、媒體、網友也在紛紛獻計獻策。一是把視頻助理裁判的建議權提升為決定權。現行規則下，VAR隻擁有建議權，即主裁可以對VAR的提醒不予理會，而更改後，主裁不得拒絕VAR的提醒。另一方麵為維護主裁判權威，助理視頻裁判不得做任何具體判罰，主裁依然擁有唯一判罰權。這個辦法主要針對主裁對VAR提醒不予理會的情況。二是給予球員使用VAR的“挑戰權”，但要限製次數，同時對“挑戰”失敗的情況可以出具一些懲罰性措施，如臨時被罰下場，其時間長度可以是被耽擱時間的兩倍。這個辦法有助於解決VAR不作為的情況。三是明文規定觀看VAR的時間長度，如30秒-1分鍾，盡量保證比賽順暢進行。無論如何，最精彩的比賽、最公正的判罰，是足球這項運動的追求。對此，大家怎麼看？